Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)

• VG München, 02.06.2021 - M 18 E 21.1454

  Kein Anspruch auf Unterlassung von Äußerungen des Jugendamts in …

  Der Antragstellerin ist es unbenommen, ihre Einwendungen gegen (künftige) fachlichen Stellungnahmen des Jugendsamts in den jeweiligen familiengerichtlichen Verfahren geltend zu machen (…vgl. auch BayVGH, B.v. 24.9.2013 - 12 CE 13.1656 - juris Rn. 21; B.v. 7.4.2005 - 12 CE 04.3375 - juris Rn. 5).
• OLG Celle, 25.02.2011 - 10 WF 48/11

  Ablehnung von Mitarbeitern des Jugendamts wegen Besorgnis der Befangenheit

  Das Jugendamt ist in die Person des Kindes betreffenden Kindschaftssachen gemäß § 162 FamFG anzuhören; diese Anhörung dient der Aufklärung des Sachverhaltes (…Zöller 28 -Philippi, FamFG § 162 Rz. 1;… Prütting/Helms-Stößer, FamFG § 162 Rz. 2;… Keidel 16 -Engelhardt, FamFG § 162 Rz. 2; so auch bereits OLG Köln - Beschluß vom 28. März 1978 - 4 WF 88/78 - Der Amtsvormund 1978, 800f. [zur früheren Rechtslage bei einer Anhörung des Jugendamtes gemäß § 48a JWG]) und gehört zu der durch das Gericht von Amts wegen vorzunehmenden Materialsammlung (vgl. OLG Bamberg - Beschluß vom 24. Februar 1988 - 2 WF 296/87 - FamRZ 1988, 1080 [TZ 20]), deren Bewertung und Verwendung allein Sache des Familiengerichts ist (vgl. Bayerischer VGH - Beschluß vom 7. April 2005 - 12 CE 04.3375 - juris); insofern entsprach es auch ganz herrschender Auffassung, daß die Anhörung des Jugendamtes in derartigen Verfahren nicht etwa die vormalige gesonderte Beweisgebühr auslöste (…vgl. OLG Bamberg, a.a.O. m.w.N.).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.07.2009 - 12 A 788/09
  vgl. insofern: Bay. VGH, Beschluss vom 7. April 2005 - 12 CE 04.3375 -, Juris; Beschluss vom 9. Februar 2006 - 12 C 05.2857 -, Juris; Beschluss vom 28. August 2007 - 12 ZB 06.2920 -, Juris.

 
• VG Aachen, 08.03.2010 - 2 L 77/10

  Ablehnung eines Mitarbeiters einer Behörde wegen Besorgnis der Befangenheit im …

  19 vgl. hierzu BayVGH, Beschluss vom 7. April 2005 - 12 CE 04.3375 -, Juris, und Röchling, in: LPKSGB VIII, 3. Aufl., Anhang 5 - Verwaltungsverfahren des Jugendamts und Rechtsschutz - Rdnr. 83.
• VG Aachen, 23.06.2009 - 2 K 96/09

  Feststellung eines Fehlverhaltens der Mitarbeiter des Jugendamtes einer Stadt in …

  vgl. hierzu BayVGH, Beschluss vom 7. April 2005 - 12 CE 04.3375 -, Juris, und Röchling, in: LPKSGB VIII, 3. Aufl., Anhang 5 - Verwaltungsverfahren des Jugendamts und Rechtsschutz - Rdnr. 83.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2007 - 12 B 1520/07

  Qualifizierung der Rechtsnatur der Stellungnahme eines Jugendamtes gegenüber dem …

  - 12 CE 04.3375 -, Juris, und Röchling, in: LPK-SGB VIII, 3. Aufl., Anhang 5 - Verwaltungsverfahren des Jugendamts und Rechtsschutz - Rdnr. 83.
• VGH Bayern, 24.09.2013 - 12 CE 13.1656

  Unterlassung von Äußerungen einer Behörde; unzureichende Beschwerdebegründung

  Der Antragsteller verkennt nach wie vor, dass er nicht im Wege eines Unterlassungsbegehrens Einfluss auf die vom Jugendamt im Rahmen seiner Aufgabenerfüllung nach § 50 SGB VIII getroffenen Einschätzungen Einfluss nehmen kann (vgl. schon BayVGH, B.v. 7.4.2005, - 12 CE 04.3375).
• VG München, 21.06.2012 - M 18 E 12.2701

  Kein Anspruch auf Widerruf einer gutachterlichen Stellungnahme des Jugendamtes an …

  Die Verwaltungsgerichte sind nicht befugt, durch Verwertungsverbote von vorgelegten Jugendamtsberichten in die Entscheidungsfindung der Familiengerichte einzugreifen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 7.4.2005, 12 CE 04.3375).